Прения сторон и последнее слово подсудимого в уголовном суде
Прения сторон — стадия, на которой обвинитель и защитник подводят итог исследованию доказательств и формулируют позицию для суда. Правила закреплены в статье 292 УПК РФ. После прений подсудимый получает последнее слово по статье 293 УПК РФ: суд не вправе ограничивать его по времени и не допускает вопросов к нему. На этой стадии новые доказательства не представляют, речь строится на том, что исследовано в заседании. Если во время прений или последнего слова обнаружатся обстоятельства, существенные для дела, суд вправе возобновить судебное следствие. Ниже описано, как проходит стадия в районных судах Сочи и Краснодарском краевом суде, что входит в речь защитника и как готовиться к последнему слову.
Место прений в ходе процесса
Уголовное дело в суде первой инстанции проходит несколько этапов: подготовительная часть, судебное следствие, прения, последнее слово, приговор. Судебное следствие заканчивается, когда стороны заявили, что дополнений не имеют, а суд убедился, что исследовал всё нужное. После этого председательствующий объявляет переход к прениям.
Стороны к этому моменту должны иметь готовую позицию. Для защитника это последний шанс систематизировать доказательства, указать на противоречия и сформулировать, какого решения он просит: оправдания, переквалификации, смягчения наказания или прекращения дела.
Ссылаться в прениях можно только на доказательства, которые исследованы в заседании. Ссылаться на доказательства, признанные недопустимыми, тоже нельзя. Председательствующий вправе остановить выступающего, если тот говорит о том, что не относится к делу, или упоминает недопустимые доказательства.
Кто и в каком порядке выступает
Прения состоят из речей обвинителя и защитника, а при отсутствии защитника в них участвует подсудимый. Первым выступает государственный обвинитель, затем защитник. Потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях, а гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ходатайствовать об участии в них.
В деле, где подсудимых несколько, каждый защитник говорит о своём подзащитном. Если интересы подсудимых расходятся, это учитывают при выступлении: нельзя ухудшать положение другого подсудимого вопреки позиции своего.
Участник может воспользоваться правом реплики: коротко ответить на доводы оппонента. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика не повторяет речь, она касается новых доводов, прозвучавших в выступлениях других.
Из чего состоит речь защитника
Хорошая речь выстраивается от фактов к выводам. Сначала защитник напоминает, что вменено, затем показывает, какие доказательства обвинения исследованы и как они соотносятся. Дальше он указывает на нарушения закона при их получении, например допрос без защитника или отсутствие разъяснения прав, и просит признать такие доказательства недопустимыми.
Затем следует оценка квалификации. Если действия подсудимого образуют иной состав, чем вменяет обвинение, защитник называет статью и объясняет, по каким признакам она подходит. Если вина не доказана, он просит оправдательный приговор со ссылкой на то, что неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
В конце речи формулируется просьба. При виновности защитник перечисляет смягчающие обстоятельства из статьи 61 УК РФ и просит о более мягкой мере. Просьба должна совпадать с позицией подзащитного: расхождение между речью адвоката и показаниями подсудимого суд оценит не в пользу защиты.
Последнее слово: что можно сказать
Последнее слово предоставляется подсудимому после прений. Закон не обязывает его говорить, и отказ от выступления не расценивается как признание. Продолжительность не ограничивается, однако председательствующий вправе остановить речь, если подсудимый говорит о вещах, не относящихся к делу.
В последнем слове уместно выразить отношение к обвинению, назвать обстоятельства, которые подсудимый считает важными, рассказать о своей семье, работе и планах. Вопросы суд, обвинитель и защитник подсудимому на этой стадии не задают.
Подсудимому полезно заранее сделать короткие записи, обсудив их с защитником. Эмоциональная речь допустима, но оскорбления участников процесса и ссылки на новые доказательства ей вредят.
Возобновление судебного следствия
Если в прениях или в последнем слове сообщены новые обстоятельства, имеющие существенное значение, суд вправе возобновить судебное следствие (статья 294 УПК РФ). Тогда стороны могут заявить ходатайства, представить дополнительные доказательства, а затем снова проходят прения и последнее слово.
Решение принимается по усмотрению суда. Слабая ссылка на «новое обстоятельство» без документов отклоняется. Если защитник знает, что подзащитный собирается заявить о важном факте, лучше сделать это раньше: на стадии следствия, когда ходатайство о приобщении документа рассматривается в обычном порядке.
После последнего слова суд переходит к постановлению приговора. Дата провозглашения объявляется в зале, а в сложных делах приговор оглашается в другой день.
Сводка: стадия и права участников
| Участник | Что делает | Ограничения |
|---|---|---|
| Государственный обвинитель | Выступает первым, излагает позицию по доказательствам | Только исследованные доказательства |
| Защитник | Выступает после обвинителя, просит оправдать либо смягчить | Не вправе вопреки воле подзащитного признавать вину |
| Потерпевший | Высказывается по вреду и наказанию | Сфера определяется его процессуальным статусом |
| Подсудимый | Последнее слово, реплика | Нельзя задавать ему вопросы; суд вправе остановить, если речь не по делу |
Таблица помогает понять, у кого какая роль. Нарушения порядка выступлений фиксируют замечаниями в протоколе.
Подготовка и вопросы о прениях
Защитнику стоит составить схему речи за несколько дней, а затем сверить её с протоколом заседания и аудиозаписью. Тезисы должны опираться на конкретные листы дела и показания.
Можно ли отказаться от выступления в прениях? Закон не принуждает, но молчание защитника при позиции о невиновности оставляет суд без аргументов стороны.
Вправе ли суд ограничить время прений? Нет. Статья 292 УПК РФ запрещает суду ограничивать продолжительность прений, как и статья 293 — продолжительность последнего слова; председательствующий лишь останавливает речь, не относящуюся к делу.
Что делать, если нарушен порядок прений? Заявить замечание в заседании и затем отразить довод в апелляционной жалобе.
Накануне стадии перечитайте протокол допросов и составьте список доказательств, на которые вы опираетесь. Так речь будет короче и точнее.
Для связи с редакцией пишите на электронную почту: priem@лучшие-адвокаты-сочи.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.